]> bbs.cooldavid.org Git - net-next-2.6.git/commit
KVM: x86: Add clock sync request to hardware enable
authorZachary Amsden <zamsden@redhat.com>
Fri, 20 Aug 2010 08:07:28 +0000 (22:07 -1000)
committerAvi Kivity <avi@redhat.com>
Sun, 24 Oct 2010 08:51:24 +0000 (10:51 +0200)
commitca84d1a24c376e0841f35db08dab7b829c8c0b1e
tree05da8ca898b202c578d2aebcc9534eddec52b8ec
parent46543ba45fc4b64ca32655efdc8d9c599b4164e2
KVM: x86: Add clock sync request to hardware enable

If there are active VCPUs which are marked as belonging to
a particular hardware CPU, request a clock sync for them when
enabling hardware; the TSC could be desynchronized on a newly
arriving CPU, and we need to recompute guests system time
relative to boot after a suspend event.

This covers both cases.

Note that it is acceptable to take the spinlock, as either
no other tasks will be running and no locks held (BSP after
resume), or other tasks will be guaranteed to drop the lock
relatively quickly (AP on CPU_STARTING).

Noting we now get clock synchronization requests for VCPUs
which are starting up (or restarting), it is tempting to
attempt to remove the arch/x86/kvm/x86.c CPU hot-notifiers
at this time, however it is not correct to do so; they are
required for systems with non-constant TSC as the frequency
may not be known immediately after the processor has started
until the cpufreq driver has had a chance to run and query
the chipset.

Updated: implement better locking semantics for hardware_enable

Removed the hack of dropping and retaking the lock by adding the
semantic that we always hold kvm_lock when hardware_enable is
called.  The one place that doesn't need to worry about it is
resume, as resuming a frozen CPU, the spinlock won't be taken.

Signed-off-by: Zachary Amsden <zamsden@redhat.com>
Signed-off-by: Marcelo Tosatti <mtosatti@redhat.com>
arch/x86/kvm/x86.c
virt/kvm/kvm_main.c