]> bbs.cooldavid.org Git - net-next-2.6.git/commitdiff
pcmcia: cleanup pccard_validate_cis()
authorDominik Brodowski <linux@dominikbrodowski.net>
Sat, 2 Jan 2010 11:58:10 +0000 (12:58 +0100)
committerDominik Brodowski <linux@dominikbrodowski.net>
Sun, 17 Jan 2010 17:30:10 +0000 (18:30 +0100)
Cleanup pccard_validate_cis() and make it return an error code on
all failures, not merely on some failures.

Tested-by: Wolfram Sang <w.sang@pengutronix.de>
Signed-off-by: Dominik Brodowski <linux@dominikbrodowski.net>
drivers/pcmcia/cistpl.c

index 41ec7729eddc8b1701edddd734393f090a08d900..04bf1ba607f7535bee7184fced8dd6c3732afca8 100644 (file)
@@ -1577,88 +1577,95 @@ next_entry:
 EXPORT_SYMBOL(pccard_loop_tuple);
 
 
-/*======================================================================
-
-    This tries to determine if a card has a sensible CIS.  It returns
-    the number of tuples in the CIS, or 0 if the CIS looks bad.  The
-    checks include making sure several critical tuples are present and
-    valid; seeing if the total number of tuples is reasonable; and
-    looking for tuples that use reserved codes.
-
-======================================================================*/
-
+/**
+ * pccard_validate_cis() - check whether card has a sensible CIS
+ * @s:         the struct pcmcia_socket we are to check
+ * @info:      returns the number of tuples in the (valid) CIS, or 0
+ *
+ * This tries to determine if a card has a sensible CIS.  In @info, it
+ * returns the number of tuples in the CIS, or 0 if the CIS looks bad. The
+ * checks include making sure several critical tuples are present and
+ * valid; seeing if the total number of tuples is reasonable; and
+ * looking for tuples that use reserved codes.
+ *
+ * The function returns 0 on success.
+ */
 int pccard_validate_cis(struct pcmcia_socket *s, unsigned int *info)
 {
-    tuple_t *tuple;
-    cisparse_t *p;
-    unsigned int count = 0;
-    int ret, reserved, dev_ok = 0, ident_ok = 0;
+       tuple_t *tuple;
+       cisparse_t *p;
+       unsigned int count = 0;
+       int ret, reserved, dev_ok = 0, ident_ok = 0;
 
-    if (!s)
-       return -EINVAL;
+       if (!s)
+               return -EINVAL;
 
-    /* We do not want to validate the CIS cache... */
-    destroy_cis_cache(s);
+       /* We do not want to validate the CIS cache... */
+       destroy_cis_cache(s);
 
-    tuple = kmalloc(sizeof(*tuple), GFP_KERNEL);
-    if (tuple == NULL) {
-           dev_printk(KERN_WARNING, &s->dev, "no memory to validate CIS\n");
-           return -ENOMEM;
-    }
-    p = kmalloc(sizeof(*p), GFP_KERNEL);
-    if (p == NULL) {
-           kfree(tuple);
-           dev_printk(KERN_WARNING, &s->dev, "no memory to validate CIS\n");
-           return -ENOMEM;
-    }
+       tuple = kmalloc(sizeof(*tuple), GFP_KERNEL);
+       if (tuple == NULL) {
+               dev_warn(&s->dev, "no memory to validate CIS\n");
+               return -ENOMEM;
+       }
+       p = kmalloc(sizeof(*p), GFP_KERNEL);
+       if (p == NULL) {
+               kfree(tuple);
+               dev_warn(&s->dev, "no memory to validate CIS\n");
+               return -ENOMEM;
+       }
 
-    count = reserved = 0;
-    tuple->DesiredTuple = RETURN_FIRST_TUPLE;
-    tuple->Attributes = TUPLE_RETURN_COMMON;
-    ret = pccard_get_first_tuple(s, BIND_FN_ALL, tuple);
-    if (ret != 0)
-       goto done;
-
-    /* First tuple should be DEVICE; we should really have either that
-       or a CFTABLE_ENTRY of some sort */
-    if ((tuple->TupleCode == CISTPL_DEVICE) ||
-       (pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_CFTABLE_ENTRY, p) == 0) ||
-       (pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_CFTABLE_ENTRY_CB, p) == 0))
-       dev_ok++;
-
-    /* All cards should have a MANFID tuple, and/or a VERS_1 or VERS_2
-       tuple, for card identification.  Certain old D-Link and Linksys
-       cards have only a broken VERS_2 tuple; hence the bogus test. */
-    if ((pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_MANFID, p) == 0) ||
-       (pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_VERS_1, p) == 0) ||
-       (pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_VERS_2, p) != -ENOSPC))
-       ident_ok++;
-
-    if (!dev_ok && !ident_ok)
-       goto done;
-
-    for (count = 1; count < MAX_TUPLES; count++) {
-       ret = pccard_get_next_tuple(s, BIND_FN_ALL, tuple);
+       count = reserved = 0;
+       tuple->DesiredTuple = RETURN_FIRST_TUPLE;
+       tuple->Attributes = TUPLE_RETURN_COMMON;
+       ret = pccard_get_first_tuple(s, BIND_FN_ALL, tuple);
        if (ret != 0)
-               break;
-       if (((tuple->TupleCode > 0x23) && (tuple->TupleCode < 0x40)) ||
-           ((tuple->TupleCode > 0x47) && (tuple->TupleCode < 0x80)) ||
-           ((tuple->TupleCode > 0x90) && (tuple->TupleCode < 0xff)))
-           reserved++;
-    }
-    if ((count == MAX_TUPLES) || (reserved > 5) ||
-       ((!dev_ok || !ident_ok) && (count > 10)))
-       count = 0;
+               goto done;
+
+       /* First tuple should be DEVICE; we should really have either that
+          or a CFTABLE_ENTRY of some sort */
+       if ((tuple->TupleCode == CISTPL_DEVICE) ||
+           (!pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_CFTABLE_ENTRY, p)) ||
+           (!pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_CFTABLE_ENTRY_CB, p)))
+               dev_ok++;
+
+       /* All cards should have a MANFID tuple, and/or a VERS_1 or VERS_2
+          tuple, for card identification.  Certain old D-Link and Linksys
+          cards have only a broken VERS_2 tuple; hence the bogus test. */
+       if ((pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_MANFID, p) == 0) ||
+           (pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_VERS_1, p) == 0) ||
+           (pccard_read_tuple(s, BIND_FN_ALL, CISTPL_VERS_2, p) != -ENOSPC))
+               ident_ok++;
+
+       if (!dev_ok && !ident_ok)
+               goto done;
+
+       for (count = 1; count < MAX_TUPLES; count++) {
+               ret = pccard_get_next_tuple(s, BIND_FN_ALL, tuple);
+               if (ret != 0)
+                       break;
+               if (((tuple->TupleCode > 0x23) && (tuple->TupleCode < 0x40)) ||
+                   ((tuple->TupleCode > 0x47) && (tuple->TupleCode < 0x80)) ||
+                   ((tuple->TupleCode > 0x90) && (tuple->TupleCode < 0xff)))
+                       reserved++;
+       }
+       if ((count == MAX_TUPLES) || (reserved > 5) ||
+               ((!dev_ok || !ident_ok) && (count > 10)))
+               count = 0;
+
+       ret = 0;
 
 done:
-    /* invalidate CIS cache on failure */
-    if (!dev_ok || !ident_ok || !count)
-           destroy_cis_cache(s);
-
-    if (info)
-           *info = count;
-    kfree(tuple);
-    kfree(p);
-    return 0;
+       /* invalidate CIS cache on failure */
+       if (!dev_ok || !ident_ok || !count) {
+               destroy_cis_cache(s);
+               ret = -EIO;
+       }
+
+       if (info)
+               *info = count;
+       kfree(tuple);
+       kfree(p);
+       return ret;
 }
 EXPORT_SYMBOL(pccard_validate_cis);